今週は来客が多かったです。
外部会議が多いときと、来客相談が多いときと、週によって全く違ってきます。謎です。
来客といっても、ご挨拶ならいいのですが、ご相談対応が多かったので、お会いするまでの間に調査・検討をして、かつその前に既に依頼されていたご相談対応や作業類の〆切もあり、非常にどたばたの週でした。終わらないのではないかとはっきりいってあきらめかけたときもありましたが、なんとか〆切に間に合いまして良かったです。
ちなみに来週は、１日１件は外部会議が入っている状態。
水：日弁連
木：杉並区
金：APPLIC
とりあえず来客相談は今のところは来週０件（日程調整中が１件あり）。
密集する週と入らない週があるという謎。
特別定額給付金その他コロナ関連の対応を見て、「政府IT庁」でも立ち上げて、政府ITの「査定」ではなく「実務」（＝調達、運用・保守等）を担当する組織を作ればいいのではとブログに書きましたが、デジタル庁が菅政権で発足とのこと。
デジタル庁の出元はどこなんですかね。政治から降りてきた話なのか、官側の進言があったのか。ニュースをさかのぼって見てみようと思いつつ、なんか今月に入ってからまたまた仕事があふれかえりだしたので、取り掛かれず…。仕事が本当にあふれかえり、今週〆切の仕事が多すぎて、私には無理な気がしてきました。
デジタル庁を創設すること自体はすごくいいことで、ただ問題は実態ですよね。
〇関連組織の統一化
〇権限
〇人材
共産主義体制の実現を目指してゲリラ事件を繰り返してきた過激派組織「中核派」について、警視庁が最高指導者の姿を半世紀ぶりに確認したことが、捜査関係者への取材でわかった。
警視庁が確認したのは、1997年に中核派の議長に選出された清水丈夫氏（82）。70年を最後に行方がつかめなかったが、東京都荒川区で今月6日にあった集会に参加。近年の指導方針を誤り、活動を充実させることができなかったとして自己批判した。
70年を最後に行方がつかめなかったって、今2020年なんで50年ぶり、半世紀ぶりですね。びっくりです。
さらに、現在82才で、97年に議長に選出されて以来、ずっと最高指導者なのですかね。代替りはないのでしょうか？？
関連リンクでもう一つ中核派のニュースがあったので。
中核派全学連は昨年、東京大で活動を始め、約４０年ぶりとされる現役の活動家が生まれた。公安関係者は組織の高齢化や宣伝の狙いが背景にあるとみている。
40年ぶりの現役活動家とのこと。40年ぶり！
出てくる数字が、40年とか50年とかすごすぎて、朝からインパクトが強かったです！
https://www.fmmc.or.jp/Portals/0/resources/ann/report_uk_20200907.pdf
（感想）欧米では本当に顔認証技術について賛否が巻き起こっているようである。DPIAについても言及有！
以下、気になる部分を要約抜粋。
（要約抜粋）
サウスウェールズ警察（以下「SWP」という。）は、内務省（Home Office）から補助金を受け、犯罪抑止のために、自動顔認証技術（Automated Facial Recognition technology :AFR）を試験的に導入した。
警察車両や電柱などに監視カメラを設置し、ライブで顔映像を撮影し、バイオメトリック ・データ（本件の場合、顔の特徴を計測したデータ）を抽出するための処理を行う。その後、そのデータを監視リストに掲載されているデータと照合する。
原告は市民自由活動家で、自宅近くの２カ所で自分の映像がカメラに記録されたと主張した。
昨年 9 月に一審で敗訴したが、控訴審で逆転勝訴。
下級審判決では、現状、2018 年データ保護法、監視カメラ行動規範 、SWP の内部規則があり、AFR Locate が利用されるかどうか、いつ利用されるか、どのように利用されるかについて明確で十分な法的枠組みがあると判示していた が、
控訴院では、過去の判例を踏まえつつも、AFR は①新技術であり、②大量のデジタル情報を処理し、③2018年データ保護法の定義では「センシティブな」個人データを扱うこと、④データが自動的に処理されること、という４つの要素があることから、現在の法的枠組みには、２つの根本的な不備（fundamental deficiencies）があるとした 。すなわち、現在の法的枠組みには、誰が監視リストに掲載されるのか、どこでAFR が使われるのかについて明確な条件がなく、これでは、警察官にあまりに広範な裁量があり、法的枠組みとして十分ではないとした。
2018 年データ保護法第 64 条において、データ管理者はデータ保護影響評価を事前にすることが求められている。SWP は 2018 年データ保護法施行前からデータ保護影響評価を実施していたものの、控訴院は、そのデータ保護影響評価では、データ主体の権利や自由に対するリスクを適切に評価しておらず、不備から生起するリスクに対処するための措置に対処していなかったことから、その評価の不十分性を認めた。
控訴院は、SWP は 公共部門平等義務（Public Sector Equality
Duty：PSED） を満たすために合理的にできることをしていなかったと判示した。そして、AFR は、新しい、そして論議を呼ぶ技術であるため、将来的にこの技術を使うこととしている警察が、当該ソフトウェアが人種や性別のバイアスを持っていないこ
とを確保するために、あらゆる合理的なことをしたと確信することを望むことを期待するとした。
英国のデータ保護に関する独立規制機関である情報コミッショナーズオフィス（ICO）も、「公共の場所におけるライブ顔認証技術の警察による利用の在り方について明確にした今回の控訴審判決を歓迎する。・・・中略・・・国民が警察や警察の行動を信頼するためには、明確な法的枠組みが必要となる。」と発表している。
前からこのシリーズが欲しかったのですが、とうとう買ってしまいました。本当にかわいいですね。特に、マスコットのプリンの顔と体の大きさの対比、手の小ささとか、顔の感じとかがものすごくかわいいです。
どうでもいい話ですが、私はキャラクターグッズは、日用品を買うことを原則としています。かわいいかわいいっていう目的のグッズ、たとえばぬいぐるみとかは買っても買ってもきりがないので、はさみとかボールペンとか箱とか付せんとか、ピューロ用につける飾りとか部屋着とかパジャマとか、そういう日常生活で使えるものを買うようにしています。
かわいいと思って買っていたら、本当にきりがないので。その点、このマスコットは日用品というか生活で使えるものではないので、買わないでおいたのですが、やはりどうしてもかわいいので、買ってしまいました。
